¿El bajar es un placer?

El fin de semana tuve una charla con un grupo de amigos sobre cuál es el futuro de la música entre tanto download gratuito no avalado por los artistas (digo esto para evitar caer en si es legal o no). Algunos me decían que si se espera que desde un enfoque moral se deje de bajar música es un absurdo porque la gente, nosotros, no se maneja en esos términos, sino con lo que le conviene. Y a nadie le conviene pagar por algo que consigue gratis.
Bien, eso derivo en ver cuáles son las ideas que se suelen tener sobre la música y tratar de dar mi punto de vista. Para esto también me sirvió ver que Herbie me ganó de mano y escribió algo muy parecido a lo que yo pienso. Si bien esto lo publico la misma semana que explotó el tema del canon lo venía madurando hace bastante.

• «Por qué me voy a comprar un disco si puedo bajarlo gratis». Por lo mismo que no te guardás un tomate en el bolsillo si el verdulero está dado vuelta.
• «Pero si me bajo un disco a nadie le afecto el stock como en el caso del tomate donde el verdulero deja de vender ese tomate». Ok. Pero el músico y todos los de la cadena de comercialización pierden una venta por algo que produjeron (y esto incluye conceptos tan distintos como la fase de grabación y el marketing en el que todos, TODOS, caemos).
• «Al músico no le llega nada de lo que yo compro». Es verdad a medias, le llega muy poco, en general menos del 10% del precio de lista, pero le llega. Si te bajas un disco que podrías haber comprado estás evitando darle ese 10% al músico. Y ojo que también hay un montón de buena gente que trabaja en la industria… lo que nos lleva a…
• «Las discográficas son unas hijas de puta, no me interesa darle mi plata». Cualquier generalización es de jardín de infantes por eso hay que entender que la mayoría de los músicos con los que podés hablar con más de tres amigos, lease no del under que me encanta, fueron desarrollados por una discográfica que puso plata y pretende ganar. Es una empresa y está bien que así sea. En una economía capitalista, nos guste o no, nadie deja que su fuente de ingresos se caiga así como así. Obvio que hay maneras torpes de hacerlo y otras inteligentes. Nadie le pone una pistola en la cabeza a los músicos para que firmen pero si asi fuera tendríamos que revisar el punto que viene…
• «La tecnología le permite a un montón de bandas darse a conocer». Sí, pero de ahí a que puedan vivir de la música (recuerden que yo quiero eso, no un cadete que corre para ir a ensayar y a los 30 deja de hacer buena música) hay un enorme paso y ahí vuelven a aparecer las discográficas (o el nombre que les guste si el disco desaparece). Cuanto menos ventas haya, o ingresos de cualquier tipo, las discográficas apuntarán más a lo seguro, no desarrollaran artistas y seguiremos viendo hiperpoblación de American Idol´s y Popstars´.
• «Eh, pero las ganancias están en las giras» Sí, ahí hay mucha plata pero ¿cómo llega una banda a «llevar» gente? Difusión y marketing que no pueden pagar y que, lamentablemente para los sellos independientes, solo las multinacionales pueden afrontar. Además, la plata de las giras en general les iba a los músicos ahora la comparten. Moraleja: Aún menos plata para los músicos.
• «Eh, Radiohead puso su disco en Internet y el público pagaba lo que quería». Sí, pero incluso si la movida fue exitosa en relación download/pagos, la banda no mostró los números, la única manera de que se puede hacer eso es siendo una banda del tamaño de Radiohead, si no cuál es la explicación de que haya miles de bandas que regalan sus discos y así y todo no los va a ver nadie. Para ser una banda grande Radiohead fue desarrollado por una discográfica que ganó plata con ellos. Y obviamente tenían buenos temas pero eso no es ley.
• «Las discográficas dicen que somos todos piratas«. Sí, y seguramente mienten. Pero reconozcamos que el 99% de la gente que saltó por el tema baja muchos temas sin pagar derechos. Ok, puede ser que la legislación argentina no marque que eso es un delito pero tampoco nos amparemos en un vacio legal. Por que hay muchas cosas que no están reguladas y que sin embargo no se hacen porque, para ser lo más light posible, no nos cierran. Porque nos parecen mal. Volvamos al ejemplo del tomate del primer punto. En caso de que no este legislado guardarse en el bolsillo un tomate, notese que no digo robar, igualmente no sería una práctica usual. ¿O sí?
• «Eh, defendés a las discográficas». No, no tendría problema en admitirlo. De hecho, están haciendo mal las cosas. Pero si defiendo la posibilidad de que un artista toque para más gente que sus amigos y , guste o no, esa es la única opción actual.
• «Los discos están caros». Sí, y en esto sí estoy de acuerdo si en vez de costar 30/35$ costaran 10$ menos las ventas serían mayores (un ejemplo es la carpa de Musimundo atestada de gente en los festivales). Pero posdevaluación el valor de los discos, a diferencia de la mayoria de los bienes de consumo, no se triplicó, obvio que nadie los compraría, así que supongo que los margenes son así. A esto habría que encontrarle una vuelta.

Disclaimer (si es necesario): Tuve una banda, tengo muchos amigos músicos, he cubierto recitales y trabajado en la gestación de sellos independientes. La mayoria de los discos que tengo en mi máquina los tengo en mi discoteca en CDs originales. No tengo un solo disco en CDR, son horribles. Creo que la tecnología abrió mucho más puertas de las que cerró. Ah, y escuchar música es una de las cosas que más disfruto en la vida. ¿Vos? ¿Qué opinás?

Update: Si tengo tiempo este finde generaré un par de cosas a raíz del post. Me da la impresión de que este post irá creciendo con el tiempo.
Update2: Fijense en los comments que se están poniendo interesantes.